.1.1. ТАИНСТВЕННОЕ СЛОВО "АНОМАЛЬНЫЙ".
1. С греческого "anomalia" означает - неправильность, не-
ровность, отклонение, от какой-либо нормы. Норма - это нечто
принятое, узаконенное, стандартное, привычное, типичное и
масса других подобных синонимов. Все "АНТИ", все антонимы
будут сопутствовать признакам аномалии.
Для краткости, "Норму" можно обозначить как X1(a.b.c.d),
где Х1 - нормальный объект, a.b.c.d. - некоторые характерные
для него признаки.
Аномалией, ясно, будет всякий объект, несущий хотя бы одну
"неправильность" в наборе нормы признаков. Это: X2(a.В.c.d),
X3(А.В.c.d), X4(a.b.С.d), X5(a.В.c.D), X6(A.B.C.D) и другие.
Большой буквочкой здесь обозначены "аномальные"(для данной
нормы Х) признаки.
Так, если нормой является пушистый полосатый однохвостый
тигр с лапами, то анормалий для этих четырех призаков можно
придумать сразу массу, например:
--------------------T---------------------------------------¬
¦ Норма, признак Х ¦ Аномалия, признак НЕ-Х(или АНТИ-Х) ¦
+-------------------+---------------------------------------+
¦ 1.Пушистый тигр ¦Чешуйчатый тигр, гребенчатый тигр и пр.¦
¦ 2.Полосатый тигр ¦Клетчатый тигр, "дырчатый" тигр и пр. ¦
¦ 3.Однохвостый тигр¦ Двухвостый тигр, свинохвостый и пр. ¦
¦ 4.Тигр с лапами ¦ Четверорукий тигр, с плавниками и т.п.¦
L-------------------+----------------------------------------
Естественно, чем больше признаков заменить, тем меньше
тигр станет походить на тигра, а аномальный объект - на нор-
му. Объект такого рода отождествить, идентифицировать, от-
нести куда-либо будет крайне сложно.
2. Теперь же, когда мы определились, неплохо бы и уточнить
еще раз, определение языком других авторов.
Интереса ради выпишем определения "аномалия", "аномальная
зона" и т.п. из двух книг, считающихся у "аномальщиков", в
какой-то мере "справочными". Это: Дождиков В.Г., А.Г.Ли.
"Толковый словарь по парапсихологии".(Фонд парапсихологии
им.Ваисльева, 1992); Дождиков В.Г. "Спиритизм, парапсихоло-
гия, уфология. Словарь с примерами аномалий, феноменов и чу-
дес". М., ПНФ "Лантан", ЦНИИРЭС, 1992.
Содержание словариков, к сожалению, довольно сумбурно,
поскольку газетные "утки" там, "через одну", сочетаются с
ссылками на научные работы. Определения в обоих книжечках
сходны, поэтому процитируем, частично, лишь первую:
1) "Аномалия(греч. anomalia) - отклонение от нормы, от об-
щей закономерности, неправильность. Статистически значимое
отклонение от случайной вероятности, которое не может быть
объяснено в рамках существующих теорий..."
2) "Аномальная зона(сокр.АЗ) - область на нашей планете,
где довольно регулярно наблюдаются аномальные явления..."
3) "Аномальное атмосферное явление(сокр. ААЯ) - необычное,
редко встречающееся явление(или объект) в воздушном прост-
ранстве Земле, которое в большинстве случаев невозможно дос-
товерно зафиксировать. ААЯ не находят своего объяснения с
помощью известных физических законов..."
4) "Аномальное явление(сокр.АЯ) - необычайно редко встре-
чающееся явление, которое не может быть достоверно зафикси-
ровано или объяснено с помощью известных законов..."
3. Не будем вдаваться, пока, насколько устраивают нас по-
добные определения, поскольку "на вкус, на цвет - товарищей
нет". Разные авторы - разные подходы. Скажем, в журнале
"Свет"(Природа и Человек) появлялась, как-то заметка, озаг-
лавленная, не более, не менее, как "АЯ - венец эволюции"(или
как-то наподобие, цитирую по памяти, но смысл тот же). "Ве-
нец" - АЯ, или нечто иное, мы увидим чуть позже.
А, пока, приведем пример опознания, который приводит к по-
нятию аномального объекта(АО) и аномального явления(АЯ):
-------------------------------T---------------------------¬
¦ Аномальный объект(АО) ¦ Аномальное явление ¦
¦ Ночью в небе летит четкий све¦ Вечером на горизонте разго¦
¦ тящийся оранжевый диск ¦ рается причудливое зарево ¦
+-------------------T----------+-------------------T-------+
¦ Вариант опознания ¦ Ответ ¦ Вариант опознания ¦ Ответ ¦
+-------------------+----------+-------------------+-------+
¦ Самолет? ¦ Нет ¦ Степной пожар? ¦ Нет ¦
¦ Ракета? ¦ Нет ¦ Восход, заря? ¦ Нет ¦
¦ Воздушный шар? ¦ Нет ¦ Полярное сияние? ¦ Нет ¦
¦ Метеор? ¦ Нет ¦ Атомный взрыв? ¦ Нет ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Что же это?! ¦ ¦ Что же это?! ¦ ¦
L-------------------+----------+-------------------+--------
Вот наблюдатель видит летящее "нечто", светящееся, явно
материальное, цельное, хорошо оконтуренное. Он пытается
подставить увиденный объект в "ПРЗ" - "поле реализованных
значений" своего опыта.
Самолет? Но - нет крыльев. Ракета? Но нет огненного "шлей-
фа" сзади. Воздушный шар - но слишком быстро движется. Мете-
ор? Но объект - совершает развороты. Новинка техники? Косми-
ческие пришельцы? Севрхредкое природное образование?
Так, спустя 2-3 секунды, сравнивая признаки, он убеждает-
ся, что... не может этого сделать. Объект - НЕ-отождествлен,
значит, по крайней мере для данного наблюдателя он НЕ-обы-
чен, то есть - Аномален!
Аналогично, с другими явлениями, когда, сопоставляя уви-
денное, наблюдатель убеждается, что, совпадая по одним приз-
накам, возможные решения - не совпадают по другим!
Итак, наблюдаемый объект есть лишь в "ППЗ" - в "поле пред-
лагаемых(природой) значени". В "ПРЗ", то есть среди знакомых
объектов такого сопоставить его, увы, не с чем. Это и есть -
аномальный объект.
|
