.2.7. ФАКТЫ НЕ СООБЩЕНИЯ. ЧЕСТНОСТЬ И ОБМАН.
1. Процесс поступления информации о любом явлении в общий
информационный фонд человечества можно рассматривать, упро-
щенно, как цепочку: [b-->a]-->[v-->n]-->[sv-->sn].
Рассмотрим основные звенья информационной (коммуникатив-
ной) цепи. Каждое из этих звеньев необычайно важно, посколь-
ку удаление хотя бы одного из них или прибавление(без
необходимости) вызывает искажение всей цепи.
--------------------T------------------T-------------------¬
¦ Этапы ¦ Причина ¦ Следствие ¦
+-------------------+------------------+-------------------+
¦ 1. Этап Проявления¦ b- причина, поро-¦ a - собственно ано¦
¦ ¦ дившая явление а ¦ мальное явление ¦
¦ ¦ ¦ или появление ано-¦
¦ b --------> a ¦ ¦ мального объекта ¦
+-------------------+------------------+-------------------+
¦ 2. Этап Отражения ¦ v - версии о при-¦ n - наблюдение ¦
¦ v --------> n ¦ чине явления ¦ явления ¦
+-------------------+------------------+-------------------+
¦ 3. Этап Сообщения ¦ sv - сообщение ¦ sn - сообщение о ¦
¦ ¦ версии о причине ¦ наблюдении явления¦
¦ sv -------> sn ¦ явления ¦ ¦
L-------------------+------------------+--------------------
Попробуем рассмотреть отдельные этапы прохождения информа-
ции. Вскоре Вы почувствуете, что этот анализ необычайно ва-
жен в процесее понимания, что такое АЯ, аномальное явление.
Почему? Прежде всего потому, что далеко не все что нам по-
дается как АЯ в научно-популярной и научной прессе, является
аномальным явлением. Более того, многие из этих явлений поп-
росту... не случались! Их не было в природе, многие из них -
чистой воды блеф, утка, сенсация. И потому, работать с "АЯ"
надо очень внимательно и острожно.
Не доверяйся стопроцентно всему тому, что "написано", на-
печатано, сообщено по радио и телевизору! Старая поговорка
говорит - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Или
- лучше один раз потрогать руками, чем сто раз видеть изда-
ли. Поэтому, когда Вы на своем опыте увидели что-то одно,
хотя Вам рассказывали, рассказывают и будут рассказывать
другое, больше значения придавайте личному опыту, своим наб-
людениям, чем сообщениям чужим.
2. Вот первая тому иллюстрация, варианты, об увеиденном и
сообщенном. Всегда ли нам сообщают правду? В нашей табличке:
С - сообщение, Н - наблюдение, Н=1 или Н=0 - было наблюдение
или нет; С=1 или С=0 - было о том сообщение или нет. Тогда:
--------------------T-------------------T-------------------¬
¦ ¦ Сообщение было ¦ Сообщения НЕ-было ¦
+-------------------+-------------------+-------------------+
¦ Наблюдение было ¦ 1. Н=1 С=1 ¦ 2. Н=1 С=0 ¦
+-------------------+-------------------+-------------------+
¦ Наблюдения НЕ-было¦ 3. Н=0 С=1 ¦ 4. Н=0 С=0 ¦
L-------------------+-------------------+--------------------
Трактуем эти неприметные схемки:
1 случай: Было наблюдение АЯ и было сенсационное о том со-
общение(хочется надеяться, что сообщение "правдивое").
2 случай: Наблюдение АЯ было, но не сообщения - не было.
То ли свидетель поленился рассказать в прессу, то ли пресса
посчитала случай незначащим. Всякое былвает.
3 случай: Наблюдения АЯ НЕ было, а сенсационное сообщение
в прессе... было! Как в поговорке "у страха глаза велики",
так кому-то что-то "показалось", как в свое время П.Мухорто-
ву в "Пермском треугольнике", показалось все, вплоть до
"звездного контакта"...
4 случай: Нет наблюдения, нет и сообщения(все "честно",
никто никого не обманул, не выдал желаемого за действиетель-
ное и не "высосал из пальца" то, чего и не было).
3. Мы уже упоминали, что "факт" и "сообщение" - вещи раз-
ные. Факт - удостоверенное кем-то наблюдение, зафиксирован-
ное, документированное, проверенное достаточным количеством
лиц или достаточно компетентным специалистом.
Допустим, что поступило некое "сообщение". В нашей схеме:
Н - наблюдение, В - версия по поводу наблюдения(версий может
быть несколько). Н=1 и Н=0 - наличие или отсутствие наблюде-
ния, В=1 или В=0 - наличие или отсутствие версий.
--------------------T------------------T--------------------¬
¦ ¦ Версия строится ¦ Версия НЕ-строится ¦
+-------------------+------------------+--------------------+
¦ Наблюдение было ¦ 1. Н=1 В=1 ¦ 2. Н=1 В=0 ¦
+-------------------+------------------+--------------------+
¦ Наблюдения НЕ-было¦ 3. Н=0 В=1 ¦ 4. Н=0 В=0 ¦
L-------------------+------------------+---------------------
1 случай: Есть реальное наблюдение, строится версия.
2 случай: Наблюдение было, но объяснения не выдвигались.
3 случай: Наблюдения не было, но... строятся глубокомыс-
ленные версии, чисто о - сообщении! Блеф - налицо.
4 случай: Нет наблюдений, нет сообщений. Здесь все честно.
Важно отметить и то обстоятельство, что выдвинутые версии
могут НЕ совпасть в реальной причиной, произведшей эффект.
|
