ГЛАВА 01. ПРИШЕЛЬЦЫ, ВОЛНА ЗА ВОЛНОЙ...
Много-много-много уже лет назад, а именно 4 октября 1957
года, первым советским искусственным спутником Земли была
открыта новая эра - эра космическая. Маленький стремительный
шарик был первой весточкой, а, заодно, и вызовом далекому
манящему космосу.
Люди толпами выходили в холодные ночные дворы и, кто с по-
левым биноклем, а чаще. просто, с "глазами". возбужденно
вглядывались в маленькую звездочку, скользящую по небу,
"именно там", где объявило радио.
Начиналась и эра нового по масштабу мышления. В 1959 году
известный астрофизик И.С.Шкловский выступил с гипотезой о
внеземном разуме, в частности о возможности искусственного
происхождения спутников Марса - Фобоса и Деймоса(см.рис.1).
----------------------------------------
¦ Рис.1. Это - спутники Марса, Фобос и Деймос. Когда-то допус
¦ калось, что они - искусственного происхождения.
-------------------------------------------------
Сразу стали модны разговоры на космическую тему. Писатели
поспешно кинулись разрабатыть межзвездную "жилу". На смену
"шпионским" и "про войну" книгам все увереннее выступала на-
учная и околонаучная фантастика.
Впрочем, фантазия тогда еще работала небогато. О "косми-
ческих войнах" никто, после Герберта Уэллса и не помышлял.
Авторы отвживались слетать на Луну, Венеру, на худой конец -
на Марс, изредка - в туманность Андромеды. Отрываться от об-
щества - было опасно, и писатели цеплялись за Солнечную Сис-
тему, как за метеринскую юбку.
С парковых трибун и в популярных брошюрах доказывалась
польза межпланетных сообщений для народного хозяйства, рас-
суждали о разумных и неразумных марсианах, о разработке мар-
сианских лесов, об урожае с одного марсианского гектара.
"Аэлиту" зачитывали до дыр, а песни "Я - Земля, я своих про-
вожаю питомцев..." и лиричная "И на Марсе будут яблони цвес-
ти" - неслись из каждого второго окошка.
Марс казался очень симпатичной планетой, с привлекательной
полярной шапочкой, с полями, темнеющими и светлеющими в те-
чение года(признак хорошего севооборота), с непонятными
вспышками, по временам, означающими, вероятно, очередной ус-
пешный старт космолета, описанного еще в "Войне миров", Гер-
бертом Уэллсом. Марс обляюовали Роберт Шекли, Рэй Бредбери и
другие ведущие писатели-фантасты.
Резко были поколеблен и воззрения миллионов верующих лю-
дей: хрустальные купола небес разлетались в прах. Боги и ар-
хангелы спешно паковали чемоданы и улепетывали на краешек
галактики, уже без надежды "отсидеться", как во времена Ни-
колы Коперника и Джордано Бруно.
Полет Ю.А.Гагарина окончательно убедил многих, что - Бога
нет, нет, во всяком случае, поблизости, и в очеловеченном
облике. Наука пошла семимильными шагами, популяризировались
генетика, кибернетика, теория относительности и все прочее,
еще недавно именовавшееся "буржуазными лженауками".
И тут-то, на грани веры и неверия, научности и околонауч-
ности, тихонечко подменяя веру в Бога, явилась новая вера -
вера в "Космических пришельцев", в заботливых и всеведущих
инопланетян, неустанно следящих за человечеством.
Первой волной этой веры послужило, видимо, событие
24.06.1947 года, когда амереканец Кеннет Арнольд, летя на
самолете мимо заснеженных Скалистых гор, заметил странные
дискообразные предметы, несущиеся цепочкой на огромной ско-
рости и весело сверкающие на солнышке. Много позже стало из-
вестно, что американец стал свидетелем одного из испытаний
Пентагоном новейшего реактивного самолета, но в самом сооб-
щении звучала версия именно об инопланетянах(рис.2).
-------------------------------------------------------------¬
¦ Рис.2. После войны, начиная с 1948 года, бурно развива- ¦
¦ ется реактивная авиация. Испытываются самые различные типы
¦ фюзеляжей, в том числе многочисленные модификации типа
¦ "летающее крыло", разумеется при глубокой секретности.
¦ Именно такие самолеты и послужили причиной первого сооб-
¦ щения Кеннета Арнольда, что у некоторых "были крылья, но
¦ отсутствовало хвостовое оперение". На рисунке - самолет
¦ типа "летающее крыло", освоенный Швецией
L-------------------------------------------------------------
И, если до этого "космические пришельцы" были, попросту,
робкими литературными героями, то отныне они стали диктовать
очень многое, ежели не все, в умах многочисленных фанатиков
и энтузиастов. Грянул страшной силы информационный взрыв,
где главной темой были НЛО(УФО) - то есть, "неопознанные ле-
тающие объекты". Эхо этого взрыва разносится и по сей день,
то ослабевая, то значительно усиливыаясь. В зависимости от
политики, разумеется...
А тогда, после первого шока, градом вдруг посыпались сооб-
щения из США, Франции, Англии, Швеции и других стран, в ос-
новном, как ни забавно, из тех, где интенсивно велись после-
военные испытания авиационной и ракетной техники.
В 1952 году была даже, на пробу, подпущена утка о "красных
летающих тарелках" - самолетах-разведчиках новейщей конс-
трукции, о которых вскользь упоминали в советской печати
(ж."Знание-Сила" и др.). Но доказательств тогда было малова-
то, утка оказалась нелетоспособной и, вскорости, "сдохла".
Вполне понятная неуловимость засекреченных новейших НЛО
вполне удовлетворяла одних, но не удовлетворяла других энту-
зиастов(70-80-х годов ХХ века, ибо, до и после мировоззрения
многих были и стали совсем иными).
Одни кричали: "Почему Вы не верите?! Вот же они, НЛО, ле-
тают, каждый день!"
Другие вопили: "Куда смотрит наука?!", в наивной вере, что
наука смотрит всегда туда куда надо.
Третьи требовали "вещественных доказательств" гипотезы
пришельцев, но, от стремительно исчезающих "летающих таре-
лок"(точнее, их, вполне человеческих прототипов) таких дока-
зательств было не дождаться.
Но, что нельзя "сейчас", так может быть, возможно было -
когда-то, в более отдаленные времена? Ведь настоящее - быст-
ротечно, зато прошлое - бесконечно!
И, вот так, в гипотезе о пришельцах появилось могучее от-
ветвление: версия "палеовизита" и "палеоконтакта", визитов и
контактов в далеком прошлом.
Прошлое было покрыто где мраком, где полумраком, где тума-
ном, где флером. но эта загадочность энтузиастов вполне
удовлетворяла.
Одни, более осторожные, научные и теоретичные - могли от-
ныне сослаться на "принципиальную возможность" инопланетных
посещений. Другие, более фанатичные, эмоциональные и прак-
тичные - наконец-то получали возможность "половить рыбку в
мутной воде", и, не без пользы для себя выставить желаемое
за действительное.
Целый ряд возможных примеров палеовизита в 1961 году бук-
вально "въехал на хвосте" знаменитого корабля "Восток", в
публикациях журнала "Смена" в статьях писателя-фантаста А.П.
Казанцева: "Пришельцы из космоса"(1961.8,9), "Шлем и тык-
ва"(1962.43) и других.
Полет первого космонавта Земли, Ю.А.Гагарина. вне всякого
преувеличения. "дал толчок" очень многомму, Даже сейчас,
просматривая журналы прошлых лет, можно диву даваться, нас-
колько разительно отличаются ленивые и даже "сонные" публи-
кации 50- 60-х годов от периода 60-70-х.
В одном лишь журнале "Вокруг света" проблеме возможных
космических связей "с кем-то" в прошлом были посвящены де-
сятки публикаций: астрорисунки древних(1960.5); огромные
террасы Баальбека(1960.12); наскальные фрески Тассили откуда
и появился "Великий бог марсиан" из Джаббарена(1961.4)
Именно здесь появились сообщения об костях со странными
отверстиями из одесских катакомб(1960.11), описания развалин
Руб-эль-Хали(1964.2), большая публикация о найденном и уте-
рянном камне Янковского - как возможном осколке Тунгусского
метеорита(1960.8.9.10) и многое-многое другое.
Многие такие "инопланетные" примеры были восприняли с
доброжелательным интересом, но "спецы" не преминули их пок-
ритиковать, причем, довольно научно.
Так, произошло. скажем, в журнале "Природа"(1961.4,
1962.11); "Наука и Религия"(1963.1, 1962.9), "Знание-Си-
ла"(1963.7, а позже - 1969.3,4,5,8,10; 1970.7,8,9, 11; 1971.
1,4,5 и др.). Это была, пожалуй, вторая волна публикайи о
"космических пришельцах". Составлялась информационная база,
что-то негодное отметалось, наиболее странные примеры откла-
дывались в сторонку.
Критиковалась, впрочем, не сама верия палеовизита, гипоте-
за вполне здравая и логичная, а лишь явно неподходящие при-
меры этого возможного палеовизита. Правда, стиль высказыва-
ний колебался довольно сильно. Наука вяловато и небрежно
показывала явные "проколы". Сторонники пришельцев отвечали
не слишком тогда еще частыми публикациями, где, впрочем, до-
вольно рьяно, порою даже "свирепо" отстаивали... явно непри-
годные и компрометирующие гипотезу, примеры.
Налицо была логическая ошибка и леность поиска: вместо то-
го, чтобы поискать новые, более строгие доказательства впол-
не жизнеспособной гипотезы, ортодоксальные "пришельцелюбы"
намертво вцепились в приведенные еще М.Агрестом в наглядные
"крупные" примеры: Баальбекскую веранду, фрески Тассили,
египетские пирамиды и тому подобное(судя по характерному пе-
речню, М.Агрест, не мудрствуя лукаво, взял упомянутые выше
публикации из журнала "Вокруг Света").
Но еще одна и, пожалуй. самая главная волна накатила в
1973 году, когда, пв нашей стране был показан уже всемирно
известный ныне фильм "Воспоминание о будущем".
Снят он был, правда, что характерно, по заказу и при под-
держке аэрокампании "Люфтганза" и, потому, был явно реклам-
ного толка, что, однако, "не раскумекали" наши научные кри-
тики, поскольку такое понятие, как научная публикации "ради
рекламы" было в советском обществе - нонсенсом.
Фильм был сделан по одноименной книге Эриха фон Деникена,
одного из самых ярких, азартных, но, впрочем и неумеренных
поборников палеовизита. Деникен, в буквально смысле слова,
жил - доходами от успеха публикаций о палеовзите(понятие,
тоже, тогда еще не знакомое нашей науке).
Он не хотел прозябать в бедности и голоде, оказавшись без-
работным и, потому, случайно ухватив фортуну за хвост, стре-
мился теперь использовать все, что только возможно. О стро-
гости доказательств, к которому привыкла наша академическая
наука, здесь, разумеется, не было и речи.
Фильм был расчитан на малограмотную туристическую публику,
был пестр и соблазнителен, словно зовущая красотка на пене-
ли. Он побуждал и возбуждал, чем вызвал пробуждение в сонном
дотоле обществе.
На охальника, попавшего на чужую территорию(терриорию нау-
ки, разумеетяс) обрушился целый шквал разгромных и искренне
гневных статей. Каждый считал своим долгом пнуть и лягнуть
фон Деникена, как безграмотного козла и нахала от науки.
Все ведущие популярные журналы в меру осуждающе упомянули
о фильме: "Наука и Жизнь"(1973.7,8,9), "ЗнаниеСила"(1973.5),
модная когда-то "Литературная газета"(1973. 7, 11) и другие
издания. Критика была очень бурная, порой несдержанной и,
впопыхах, не всегда верная.
Авторы этого текста, чуть позже подытожили эту критику,
добавив свои материалы, что изложлили в большой публикации в
журнале "Техника-Молодежи"(1986.8.9.10.11), "многгосерий-
ной" публикацией "Баллада о космических ушельцах".
Сторонники палеовизита были, временно, разбиты в пух и
прах, стали менее категоричными и значительно поредели.
Меж тем время шло. Нарождались новые поколения. Им, ес-
тественно, все было интересно, все в новинку, а былые споры,
тем временем - забывались. Накапливались, помаленьку и новые
"возможные примеры": атомный взрыв в древнем Мохенджо-Да-
ро(Индия), сириусоцентризм у африканского племени дого-
нов(Судан), сходство пропорций трех пирамид в Гизе(Египет) в
пропорциями трех планет, Венеры, Земли и Марса и многое дру-
гое.
Пришельцеведы воспряли духом. Под шумок перестройки, из
под сукна, словно ненароком, стали, как бы невзначай, изле-
каться, одно за другим, "дела давно минувших дней" - Сакса-
йуман из циклопических камней(Перу), морские карты адмирала
Пири Рейса(Турция) с данными, как утверждалось, доступными
лишь космической и аэросъемке и т.п.
Убедительно опровергнутые сообщения вновь выдвигались как
"доказательства". Начинались уже, попросту, явные спекуля-
ции, эксплуатация модных "примеров", о которых, смутно "кто-
то что-то слышал".
Накатывала волна четвертая. Бодренько и внезапно прозвуча-
ла, например, статья с многозначительным названием "Неужели
они это знали?"(г."Социалистическая Индустрия, 1986.01.06),
где, в весьма сенсационном духе перечислялись... давно опро-
вергнутые примеры.
"Конечно, это самый простой выход - "списать" все на при-
шельцев, - восклицала заметка. - Но что делать, когда стал-
киваешься с такой загадкой, как, например, карты известного
мореплавателя Пири Рейса?"
Да уж, действительно, ума не приложишь, "что делать" с
этими картами, особенно, если не вспоминать, что все о них
давным-давно подрбнейше разобрано в статье "Произвольная
расшифровка - ошибочные выводы(советские географы о картах
Пири Рейса)", в журнале "Природа", еще в марте 1961 года!
(см.Рис.3)
-------------------------------------------------------------¬
¦ Рис.3. На картах турецкого адмирала Пири Рейса(1513 г.),
¦ недавно вновь упоминавшихся в печати, якобы присутствует
¦ Антарктида. Исследования показали неверность этой гипоте-
¦ зы, выдвинутой в 1960 году А.Маллери, Д.Х.Уолтером и Д.Ли-
¦ неаном.
¦ Объяснялась ошибка - возникновением деформаций береговой
¦ линии Южной Америки, так как карта строилась в эквидис-
¦ тантной проекции, с географическим центром мира в Асуане.
L--------------------------------------------
Но... вполне понятное здравое желание "контакта" грозило
обернуться фанатичной верой в "контакт". К концу 90-х годов
научное отношение к гипотезе космических пришельцев, да, в
общем-то и ко всем прочим "чудесам", практически полностью
рухнуло. Газеты и журналы стремились перещеголять других и
самих себя, публикуя, подчас, явные мистификации и выдумки,
поскольку, теперь речь шла о чисто финансовом выживании.
Науку, фактически, выбросили за дверь. Однако, явная ложь
- тоже не годилась. И, потому возник очень своеобразный гиб-
рид - правдоподобная фантастика, штука увлекательно читае-
мая, но, увы, для непросвещенных, попросту - опасная, порож-
дающая не смелых и умных мечтателей, а заурядных дилетантов-
фанатиков. "Фактическим материалом" для такой занимательной
полуправды-полулжи стали, опять-таки многие возможные приме-
ры возможного палеовизита.
Примеры эти интересны, впрочем, и сами по себе. Давайте
перечислим их, тем более, что их и по сей день - немного.
|
