ГЛАВА 18. ОБЪЯСНЕНИЕ ПИРАМИДЫ ?
Итак, для чего же, однако, нам потребовались упомянутые
четыре примера с "хаосом"? А вот для чего:
Если взять зоны, способствующие раковым заболеваниям, то в
практике биолокации их, обычно, связыают с пересечением, пе-
рекрестьем подземных водных жил под определенным участком
местности, например, под зданием("раковые дома"). Это - вы-
вод эмпирический.
Однако, после всего вышеизложенного можно предположить и
биофизическую природу происходящего. Поток подземных вод -
это проводник, создающий относительно упорядоченное цилинд-
рическое электромагнитное поле. Однако пересечене его с другим
потоком даст чисто механические смешение и, как следствие,
даст "смешение" полей, и тем более неупорядоченную картину,
чем ближе направления этих потоков к 90 градусам, относи-
тельно друг друга. Возникает нечто бесструктурное, хаотичес-
кое, "копошащееся"(условно выражаясь, конечно).
Но хаос - создает хаос, хаос следствия обусловлен хаосом
причины, хаос способствует хаосу, и - наоборот, порядок спо-
собствует порядку и т.п. Законы статистики, термодинамики и
пр. действуют здесь воочию и понятие "энтропии"(как меры
беспорядка и порядка) реализуется здесь в полной мере, наг-
лядно и материально.
Но, раковые опухоли - как раз такие, морфологичеки бесс-
труктурные, хаотично построенные, неизвестно куда разрастаю-
щиеся(своеобразный морфологический "взрыв", пуфф): внешний
физический хаос, хаос среды им как бы выгоден, способствует
их разрастанию.
Возникает естественный вывод, что(на всех уровнях) надо
что-то делать с внешним хаосом:
1) можно избежать его действия (уйти, переехать, переста-
вить кровать); 2) экранироваться, закрыться(лист железа -
под матрас и пр.); 3) ликвидировать сам источник "хаоса"(от-
ключить генератор, закопать ручей, убрать линию электропере-
дач и т.п.); 4) нейтрализовать хаос, хотя бы в одной зо-
не(создав, например, "противополе"); 5) И, наконец, наиболее
здесь важное - у п о р я д о ч и т ь хаос, навязав ему рам-
ки, порядок, симметрию, организованность, структуру, превра-
тив вредный фактор в безобидное и, даже, в полезное поле.
Последнее, относительно биообъекта(человека) осуществимо,
например, биохимически(поскольку все лекарства - вещества с
молекулами определенной симметрии) или же физичекими метода-
ми(пример со сращиванием кости), воздействиями с упорядочен-
ной структурой.
А теперь попытаемся разобраться как же действует пирамида
И.Милева: 1) как "нейтрализатор"(версия самого И.Милева),
или же 2) как "упорядочиватель"(наша версия).
Внимательно вглядимся в ее конструкцию. Внизу широкое ос-
нование, вверху - рожки "антенн". Теперь, если исходить из
кибернетичеких принципов, то всякая техническая система, в
том числе и данная "пирамида", должна иметь энергетичес-
кие(и, одновременно, функциональные) "Входы" и Выходы".
----------------------------------------------------------¬
¦ Входные Выходные ¦
¦ Воздействия Воздействия ¦
¦ ------------------¬ ¦
¦ Среда ---------> ) Система - ) ----------> Среда ¦
¦ ¦ преобразователь ¦ ¦
¦ L------------------ ¦
¦ Входы Выходы ¦
¦ системы системы ¦
¦ ¦
¦ Построение типичной системы(технической - машины, био- ¦
¦ логической - организма, химической - молекулы и пр.) ¦
¦ ¦
L----------------------------------------------------------
Где же здесь то и другое? Наобум не скажешь, но - мы пом-
ним, что до постановки пирамиды среда "была плохая", и
вдруг, после после постановки "стала хорошая". Но - среда
осталасьсредой. Таких "вдруг" не бывает. Плохое - остается
плохим, хорошее - хорошим.
Значит, происходит другой процесс: на "Входе" поступает
среда неорганизоанная("плохая"), на "Выходе" уже среда орга-
низованная("хорошая"). В итоге и возникает изменение среды.
И, теперь-то все встает на свои места. Ясно, где энергия
должна поступать, где - ыходить. Ясно даже то, что данное
сооружение - п р и м и т и в н о, и что его можно значитель-
но у л у ч ш и т ь , и даже видно, "как", но... при условии,
что оно и впрямь дееспособно.
Принцип действия, видимо, как раз таков, что пирамида
действует именно, как "упорядочиватель", а не "нейтрализа-
тор". Установленные одна над одной каркасы пирамидок образу-
ют "ловчую сеть". Это - элемент N1, входной, воспринимающий.
Выше - от макушки отходят длинные "антенны". Это - элемент
N2, отводящий, промежуточный между "Входом" и "Выходом".
Роль его - как у стебля растения, соединяющего корни
илистья, или же, как у заводской трубы, отдаляющей участок
выброса вредних испарений от рабочего здания.
И, наконец, на вершинках "антенн" - странные, на первый
взгляд, "рогульки". Это - элемент N3, выходной, "стекатель".
Чтобы не отвлекаться потом, сразу скажем о возможных путях
улучшения данной конструкции(повротим, в который раз, если
она, конечно, работает?) Итак: 1) Входную сеть("воспринимаю-
щую") следует сделать гуще и шире; 2) Отводящий элемент надо
сделать длиннее и изолированее; 3) Излучающий элемент("сте-
катель") следует вообще вывести из "обезвреживаемой" зоны(и,
например, заземлить), либо - ввести в эту же зону, сделав
линейным и частым, наподобие расчески или щетки.
В итоге, по типу действия, получилось нечто сренее между
школьным электрскопом с острием-стекателем и ежду подобием
комнатного ионизатора с игольчатой "люстрой". Здесь, правда,
не специальных источников питания. Эт, как бы "аутоиониза-
тор". Впрочем, допустим, что здесь работает не только кон-
векция воздуха или электростатическая прирорда, но и тчо-то
"более тонкая", поскольку структура(симметрия) данной пира-
миды едина и для "более тонких" уровней организации вещест-
ва, она и там - пирамида.
Очень важно заметить, с тысячами подобных форм и, видимо,
функций, мы не раз уже сталкивались, в частности, в живой
природе, у животных и растений. Подобную пирамиду-"упорядо-
чиватель" можно, условно, сравнить, например, с кактусом в
пустыне.
Иголки у него появились отнюдь НЕ для защиты от травоядных
жвотных(хотя, иногда, и играют роль такой механической защи-
ты), а, вероятно, ДЛЯ "отдаленния" (подобно заводской трубе,
уже упомянутой) неблагоприятствующего фактора, в частнсти,
избытка статического электричества. Травоядных животных, по-
рой, нет и помине, а иголки - есть.
Здесь действует не традиционный, привычный, естественный
отбор по Чарлзу Дарвину(как бы "внешний"), а менее известный
естественный отбор по Альфреду Уоллесу("внутренний"), проис-
ходящий от физических факторов.
Как истребитель, атакуемый воздушными струями, снимает
статическое электричество специальными штырями-стекателями,
так и кактус, перегретый на солнце отдает избыток энергии
через колючки, а насекомое - через наиболее длинные щетинки,
рачок в пересоленой воде - через шипики, глубоководная рыба
под страшным давлением - через длинные лучи плавников и т.д.
Идеальных изоляторов в природе нет и даже абсолютно сухие
иглы обладают определенной проводимостью(что вытекает из са-
мой "электронной" природы любого вещества). "Янтарь, фарфор
и т.п. вещества также не дают полю существовать неограничен-
ное время. Разница лишь в том, что разрушение поля(электрос-
татического - А.А.) проихсодит медленнее, длится несколько
часов", - писал известный физик Р.В.Поль, профессор универ-
ситета в Геттингене(Германия) в книге "Введение в современ-
ное учение об электричестве"(Мзд.2, М.,-Л76 ГИЗ, 1931.-344с).
Можно назвать немало подобныхпримеров. Например, в отличие
от округлых и гладких пресноводных существ - организмы соло-
новодные имеют более динамичные формы.
В отличие от статичых округлых форм мелководных - глубоко-
водные рыбы, морские звезды и голотурии "отращивают", на
первый взгляд "ненужные" причудливо игольчатые зубы, шипы,
плавниковые лучи.
Аналогично, растения потребляемые тарвоядными животными
имеют округлые "спокойные" по форме листья и плоды. В то же
время растения, известные активными веществами,даже чисто
внешне - почеркнуто "шипастые" и "причудливые".
Нетрудно вспомнить биохимические отличия самцов и самок, и
- их внешние морфологические различия, где у самцов(обладаю-
щих в половых гормонах "избытком" радикалов -ОН, в отличие
от самок с =О) - изобилие форм с длинными рогами, шипами,
чешуями, перьями и т.п., в отличие от "огруглых" по форме и
более строгих по окраске самок.
Такое же различие - для взрослых особей с хорошо функцио-
нирующей гормнальной системой, и для детенышей, у которых
она слабо развита. И - так далее.
Все это взаимосвязано, все это - очень большое открытие,
сулящее очень много нового, но... как ни странно, биологи
мало обращают внимание на такие попарные различия, хотя при-
меров такой бинарности, по самым разным физическим факторам
буквально тысячи. Впрочем, это - тема отдельного большого
разговора и другой нашей книги.
|
