ГЛАВА 05. СЛЕДЫ ПРЕБЫВАНИЯ ТРЕБУЮТ ВНИМАНИЯ!
Если нам не очень повезло с посиком звездолетов и космод-
ромов, то можно поискать ичто-нибудь помельче, удовлетворив-
шись малым, но доказательным. Предполагая, что у нас "в гос-
тях" хоть однажды кто-нибюудь побывал, нетрудно развить
предположение, что пришельцы случайно или намеренно о с т а
в и л и следы своего пребывания, остатки испытанных образ-
цов, потерянный инструмент, запчасти и тому подобное.
Очень удобно, если это связано с аварией, космической ка-
тастрофой, тогда, рассыпающийся на ходу звездолет обильно и
разнообразно "посеет" земную поверхность целым дождем непо-
нятных свидетельств. Вот, только бы их отыскать, пока окон-
чательно не заржавели...
Пунктик этот, однако, достаточно "скользкий" и для опро-
вергающего и для доказывающего. В качестве аргументов высту-
пают объукты, подчас с очень "сомнительным прошлым", проще
сказать - с прошлым труднопроверяемым.
Пришельцеведам здесь куда легче, они просто относят стран-
ный объект или явление в разряд "инопланетяне" и уже не за-
ботятся ни о чем, ссылаясь, на... свое незнание высокой
инопланетной техники! Но, незнание - не аргумент, "презумп-
ция невиновности" здесь не проходит. Хотя, опровегателям от-
нюдь не сладко, мало просто заявить, что эта вещь - вещь НЕ-
пришельца, надо тогда, подчас объяснить, что же это за вещь!
- Это обломок фотонного излучателя! - говорит лощеный при-
шельцевед, небрежно помахивая прутиком. - Ему три миллиона
лет, а, может быть и все пять, точнее не скажу. Возможно,
даже - десять...
- Где-то я видел эту штуковину... - бормочет потный и злой
скептик, и, кряхтя, переворачивает странный металлический
диск, почти метрового диаметра.
- Обратите внимание на функциональную поверхность, покры-
тую фасетчатых рисунком, - доверительно просвещает пришель-
цевед скептика. - Каждая клеточка-фасетка - есть единичный
излучатель порции фотонов, - и он брезгливо отступает в сто-
роночку, в то время как скептик выволакивает заветный излу-
чатель из лужи.
- Тут чтой-то написано! - говорит скептик, и, жертвуя ру-
кавом, во имя науки, вытирает налипшую глину.
- 1898 год... Водосток... Нижний Новгород, - читают оба.
Фотонный излучатель с чугунным грохотом падает, мгновенно
превращаясь в крышку водопроводного люка и стыдливо укатыва-
ется прочь. Оба спорщика недовольны: одному испортили пид-
жак, а другому - гипотезу.
Не будем, однако, зря портить нервы и рукава. Посмотрим,
что же еще приготовила нам вездесущая гипотеза палеовизита?
Необходимая система "космодром-корабль-космонавт" привела
к системе и весьма хаотические взгляды палеовизитчиков. В
гипотезе, поэтому, существует четкая структура понятий,
сеть, граф, непременные узлы - пространственные, временные,
энергетические.
Есть пространство - космос, звезда, земля и космодром,
есть надсистема - космический корабль, есть система - прише-
лец, подсистема - скафандр, инструменты, тело пришельца и т.
п. А в теле - есть... кости(как - блохи, у собаки в шерсти,
в известном анекдоте про студента).
А не поискать ли - такие кости? Или самого пришельца, или
кого-то другого, "обработанного" пришельцем?
Что ж, мысль не нова, именно кости и явились одним из пер-
вых "свидетельств посещения" было то, что в одесских катком-
бах, в древних слоях были обнаружены загадочные, как посчи-
тали, кости с вырезанными кем-то и чем-то геометрически
правильными отверстиями, выпиленными квадратами, окружностя-
ми(Т.Г.Грицай, 1958 г.).
-----------------------------------------------------------
¦ 14. Среди находок ископаемых костей обнаружили образцы с
¦ отверстиями, сделанными словно бы металлическим инструмен-
¦ том или пулей. Слева вверху - кости из одесских ката-
¦ комб(рис.по ж. Смена, 1961.8.9). Справа вверху - челове-
¦ ческий череп с отверстием из Родезии и череп бизона из
¦ Якутии.
¦ По Казанцев А.П. Пришельцы из Космоса. Смена, 1961.8.9;
¦ Казанцев А.П. Из космоса в прошлое. Размышления фантаста.
¦ Собрание сочинений в 3-х томах., т.2. М., Молодая Гвардия,
¦ 1977; Ивахненко М.Ф., Корабельников В.А. Живое прошлое
¦ земли. М., Просвещение, 1985.
L----------------------------------------------------------
По мнению какого-то, мельком спрошенного, патологоанатома
отверстия были проделаны металлическим орудием. Для пришель-
целюбов этого оказалось достаточно, поскольку кости принад-
лежали давным-давно вымершим страусам, гиенам, верблюдам,
обитавшим пол-миллиона лет назад(верхний плиоцен).
Назревала сенсация. Пришельцологи поспешно включили кости
в свой небогатый еще актив. Но торжестовать пришлось совсем
недолго. В 1963 году, как гром среди ясного неба, грянула
заметочка "Нет, не пришельцы!", занимавшегося проблемой ос-
танков Ю.Гурьева (ж.Знание-Сила, 1963.7). В поисках новых
образцов костей, он познакомился в рыбаком Христо из Сухуми:
"Христо привел меня в небольшой грот, замываемый во время
прибоя. В глубине лежали кучки костей.
Что за чудо? Те же окружности и квадраты. Гладкие, шлифо-
ванные края срезов. Кто занес сюда приоценовые кости?!
- Это - коровьи, - пояснил Христо. - Год назад забросил
сюда, на приманку крабам..."
Выяснилось, что причиной необъяснимых отверстий оказа-
лись... обычнейшие моллюски-камнеточцы и древоточцы, морские
сверлильщики, каменные финики, корабельные черви. Благодаря
выделению разъедающего кислого секрета и покачиванию весьма
твердой раковины, с острыми бугорками, моллюски, как резцом,
сверлят скалы, мосты, известняки, дерево. В катакомбах же
точильщики оказались, видимо, во время изменения уровня мо-
ря, при затоплении.
Впрочем, находили и другие кости, и другие "дырки". Среди
предолашаемых и предлагаемых свидетельств палеовизита приво-
дятся находки черепов с ровной, как от пули дырочки. Проис-
хождение некоторых чеепов, правда, достаточно туманно, а ог-
нестрельного оружия на земном шаре - предостаточно.
Но есть и любопытные экземляры. Например, со следами древ-
ней трепанции черепа(см.напр.г.Медицинская газета,
1985.13.11). Из глубин свинцовых рудников Брокен-Хилла(Роде-
зия) поступил в 1928 году череп неандертальца с круглым от-
верстием в левой височной кости.
Череп лежит в музее, но стрелял ли в него, со скуки,
кто-то из рабочих - так и неизвестно. Биолог К.К.Флеров де-
монстрировал и череп ископаемого бизона(40.000 до н.э.) с
круглым отверстием в лобной кости, но бизон, в общем-то мог
и "дожить" до наших дней, как, скажем, тот же, ныне "ископа-
емый" огромный бык - тур, расстрелянный чересчер усердными и
азартными охотниками.
Вряд ли стоит сразу же подозревать "пришельцев из космо-
са" с их "охотничьими лазерами". В природе существует нмало
и чисто земных источников "дырок". Это - и метеориты, и выб-
рос камней при вулканической деятельности, молния(в том чис-
ле - шаровая), и, прежде всего, смерч.
В некоторых местностях США(где, кстати и водятся бизоны)
фиксируется десятки смерчей в год(цит. по кн.Наливкин Д.В.
Смерчи. М., Наука, 1984):
"...американский метеоролог Дж.Файнли, детально изучивший
многие сотни смерчей, указал, скорость 1300 км/час, что пре-
восходит скорость звука.
В основе этих определений лежат поразительные, почти неве-
роятные факты. Например, после некоторых смерчей неоднократ-
но попадалось куриное яйцо, пробитое сухим бобом, но так,
что скорлупа яйца вокруг проблоины оставалась невредимой,
как при прохождении револьверной пули.
Во время других смерчей мелкая галька пробивала оконные
стекла, не повреждая их вокруг пробоины, опять-таки, как ре-
вольверные пули...
Пробивание стен деревяннымих домов досками и другими об-
ломками наблюдалось неоднократно. Простая соломинка, несшая-
ся концом вперед, проткнула насквозь... лист довольно толс-
того картона. Планка, толщиной 2 см пронзила насквозь ствол
небольшого дерева...
Но, пожалуй, самый фантастический случай произошел во вре-
мя смерча 1896 года в Сент-Луисе: сосновая палка пробила
лист железа толщиной около сантиметра".
Животные, особенно стадные(типа бизонов), гибнут при смер-
че во множестве и калечит их самым фантастическим образом.
Думается6 единичные находки "пулеподоных" дырочек во много
раз еперекрываются возможностями одного единственного торна-
до-смерча...
Что ж, так-то так, но, если допустить, представить, вооб-
разить... А вдруг, все же - стреляли? Прилетели, поохотить-
ся, и - пошли? Тогда могут обнаружиться и... пули? Может
быть именно ими, как считают отдельные пришельцологов, и яв-
ляются любопытные гвоздеобразные образования, находимых
иногда, если верить, в древних геологических слоях, без дос-
тупа к поверхности?
О подобной находке "гвоздеобразного тела" в меловых слоях
сообщал Ш.Бревстер; стальной гвоздь в куске твердого песча-
ника описал Д.Брюстер в 1844 году; "чуть трнутый ржавчиной"
гвоздь обнаружил в расколотом куске золотоносного кварца
некто Х.Уитт (1851, США); на глубине, в куске полевого шпата
- нашлось нечто типа пятисантиметрового винта(1869, США) и
т.п.
Быть может это - следы "предыдущих", нашего уровня, циви-
лизаций, дорвавшихся до атомной бомбы?
Сообщения о находках действительно интересны, но, как пра-
вило, исходят, опять-таки, от труднопроверяемых источников.
Случаи эти редки, разрозненны, случаются ошибки геологичес-
кого и археологического плана, когда одно - принимают за
другое. К тому же, увы, "гвозди" покрытые ржавчиной и подб-
ные корродирующие, вдобавок, тяжелые предметы, явно признак
чего-то природного или человечески примитивного - таким "де-
талям" не место на космическом корабле дальнего следования.
- Никакой дичи сегдня, - ворчит один инопланетянин.
- Во! Питекантроп на ветке сидит! - кричит второй!
И - Бац! Бац! Дуплетом. В коллекцию. Первая пулька - в
цель, а вторая - мимо, в песочек, для будущих археологов.
Шутки-шутками, но и в естественной природе есть достаточно
процессов, где вполне могут возникуть железные "гвозди". Так
в известнейшем Йеллоустонском национальном парке(США) есть
источники, при попадании в который пористый предмет, попрос-
ту, "ожелезняется" содержащимися там солями!
"Гвоздь" может, в принципе, возникнуть при ударе молнии в
железосодержащие руды(типа "фульгурита"), а ведь молнии как
раз "предпочитают" такие участки хзменой поверхности - там
повышенная ионизация воздуха.
Возможна, как уже сказано, кристаллизация природных раст-
воров и расплавов в удлинненных полостях, например, в рако-
вине, или в полости от выгоревшей ветки дерева(с последующим
вымыванием).
Встречаются специфические "окатыши" металлических самород-
ков. Метеорит, теоретически, в некоторых условиях, "втыка-
ясь" может попросту произвести "самолитье", заполняя своим
же металлом собою же созданный канальчик в твердой поро-
де(вот Вам и "гвоздь" в кварце).
Наконец, есть древнейшие люди, их труд и металлургические
эксперименты. Поэтому, вряд ли стоит, без дела, беспокиоить
космических пришельцев...
Кстати, именно геологическим процессом, кристаллизацией,
объяснилось происхождение весьма подозрительных каменных ша-
ров, раскиданных(космические знаки!) по всей Земле:
в Гватемале, в Коста-Рике, в Египте(оазис Харга), в Мекси-
ке(каменоломня Болас Пьедрас), в Румынии(г.Костешти), на
Земле Франца-Иосифа(о.Чамп), в ФРГ(г.Эйфель), в Брази-
лии(месторожддение Корупа) и в ряде других мест.
-----------------------------------------------------------
¦ 15. Гигантские каменные шары, к нашему разочарованию,
¦ оказались творениями природы. Вверху: шар из Эйфеля(Герма-
¦ ния), внизу - сростки шаров из месторождения Корпуа(Брази-
¦ лия).
¦ Рис. по ж.Наука и Жизнь, 1984.9.
L----------------------------------------------------------
- Это - метки пришельцев! Особые земные точки! - азартно
кричат пришельцелюбы. - В Коста-Рике, например, только с
вертолета обнаружили, что, как и в пустыне Наска, шары обра-
зуют гигантские фиугыр: круги, квадраты, треугольники, пос-
тавленные на самых высоких точках! Они отполированы и иде-
ально круглые! На каком токарном станке такое могли сделать?
Не было у человека таких станков!
Не было, и - на здоровье. Логика природы(а есть и логика
мысли)тут нисколько не хромает. Потому что, вместо внешней,
"искусственной" обработки, произошла попросту внутренняя,
"естественная" обработка. Шары никто не вырезал и не вытачи-
вал. Они возникли в результате... самопроизвольной(хотя. мо-
жет быть, иногда и умело вызанной искусственно, против чего
мы не возражаем) кристаллизации!
Именно, кристаллизации - в толще вулканического песка или
пепла, когда, в отдельных точках пропитанной раствором толщи
- возникают центры кристаллизации. От них, этих центров и
разбегается равномерный процесс, во все стороны, образуя и
формируя прекраснейшее геометрическое тело - шар...
Если такие центры находятся близко - шары могут даже срос-
тись. Находки таких "сростков" подтвердили догадку. Люди
лишь подшлифовывали шарики и вкатили туда, куда хотели.
Впрочем, и в Египте, возле пирамиды Джосера - были найдены
шары-катки, для перевозки тяжестей, специально сделанные
людьми(около полу -метра в диаметре). Таким образом, объяс-
нения - есть, и объяснения - вполне земные, более того -
"бесчеловечные".
- Объяснения, объяснения... - ворчат палеовизитчики, - Да-
лись Вам эти объяснения... А где мечта? Где идея?
Некоторое время они шебуршат бумажками и что-то ищут.
Вдруг возглас и радостное оживление.
- Ага! А, вот Вам! - кричат они. - Зальцбургский объект!
Идеальный металлический параллелепипед, найденный в ископае-
мом угольном слое! Это ли не свидетельство посещения?!
-----------------------------------------------------------
¦ 16. Представьте себе блещущий гранями стальной брусок,
¦ размером и формой со спичесную корбку. Таким представлялся
¦ нам, когда-то, знаменитый "Зальцбургский параллелепипед#
¦ из слоев третичного периода(неск.миллионов лет назад): вес
¦ - 785 г., размеры 67 х 67 х 65 мм.
¦ А вот каким невзрачным он оказался на самом деле...
¦ См.напр. Рубцов В., Морозов Ю. Открытие доктора Гурльта,
¦ или о том, что можно найти, разбив кусок угля. ж.Техни-
¦ ка-Молодежи, 1976.7;
L----------------------------------------------------------
Верно, в 1885 году, в куске бурого угля(добытого в Воль-
фзегге, Германия) было найдено странное образование, "Заль-
цбургский параллелепипед", изученное горным инженером
Ф.Гурльтом. Оно, однако мало похож на "идеальный" параллеле-
пипед(пришельцелюбы рисуют его, правда, в виде спичечного
коробка, с ровнехонькими углами и идеальными гранями).
Но, увы, формы его далеко не идеальны. Какой там "паралле-
лепипед"! Объектик напоминают крайне неровную подушечку, с
примерными размерами 67 х 62 х 47 мм(вес - 785 г.).
По одной версии его считают метеоритом, по другой, это -
тело вулканического происхождения, тем более, что весьма в
1973 году, на "свеженьком" острове Булла, образованного гря-
зевым вулканом близь Баку, были обнаружены явные аналоги,
близкие по размерам, форме и весу.
Гипотеза одного из первых "аномальщиков", Чарльза Фор-
та(1920) об обработке "параллелепипеда" инопланетянами
здесь, увы, не проходит. След - да не тот...
- А след от ноги?!
- Чей след? Снежнего человека? Йети?
- Нет-нет! След инопланетянина! В ископаемых пластах!
Есть в гипотезе палеовизита и такие аргументы. Один из
первых был приведен писателем-фантастом А.П.Казанцевым: в
пустыне Гоби, во время советско-китайской палеонтологической
экспедиции(Чжоу Мин-Чень, 1959) был найден не идентифициро-
ванный отпечаток, напоминающий след ноги с рифленой подош-
вой. Факт этот, сам по себе, вполне рядовой для палеонтоло-
гов, внезапно подхватили энтузиасты, представив его как след
ноги космического пришельца.
-----------------------------------------------------------
¦ 17. Неидентифицированный, когда-то, отпечатиок, найден-
¦ ный во время советско-китайской экспедиции в Гоби(рис. по
¦ фото ж.Смена, 1961.8). Внизу: ископаемый панцирный дино-
¦ завр таларурус, обитавший в тех же местах(Восточное Гоби)
¦ - одно из животных, которое могло оставить подобный отпе-
¦ чаток.
¦ См.напр. Казанцев А.П. Пришельцы из космоса. ж.Смена,
¦ 1961.8; Орлов Ю.А. В мире древних животных. М., Наука,
¦ 1968.
L----------------------------------------------------------
Судя, однако, по фотографии, это мог быть отпечаток чешуй-
чато-рифленой... шкуры сирмозавра, анкилозавра, глиптодона
или подобного же ящера-броненосца, обиташего, когда-то,
именно в тех местах! Вообще же биологам известны десятки су-
ществ, способных дать следоподобные и даже "рифленые"(как
туристские ботинки) отпечатки.
Это, скажем, гигантские предки ракообразных - птериготус и
эвриптерус, различные виды трилобитов. Перемещаясь, скачка-
ми, по мягкому придонному илу, они могли оставлять даже це-
почки следов, напоминающих "гуманоидные". За "человеческие"
следы, в сове время приняли и, например, отпечатки хвоста
ящера, а, пару раз, вообще, устраивали элементарные поддерл-
ки, вытачивая следы в камне простой стамеской!
Но, если инопланетяне были вовсе не человекодобны? Что
тогда?
|
